A grande tecnologia é ruim. A IA grande só vai piorar

Os gigantes da tecnologia Microsoft e Alphabet/Google dominam a inteligência artificial que poderá governar o nosso futuro. Os professores do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, Daron Acemoglu e Simon Johnson, são os autores de «Poder e Progresso: Nossa Luta de 1 Anos pela Tecnologia e Prosperidade«. Os dois gigantes da tecnologia têm uma grande liderança na definição do nosso futuro, que é o inteligência artificial potencialmente dominará no futuro.

Estas não são boas notícias. A história mostrou-nos que quando alguns são capazes de espalhar a informação, o resultado é a opressão política e económica. Se não intervirmos, esta história se repetirá. Em apenas alguns meses, a Microsoft bateu recordes de velocidade e quer investir no ChatGPT, uma forma de inteligência artificial generativa. Invista 10 bilhões de dólares.

>Em maio, Sundar Pichai, CEO da Alphabet/Google, uma variedade de ferramentas de IA – entre outras coisas, para e-mails, planilhas e redação de todos os tipos de textos.Já se discute se o Meta (antigo Facebook) está acelerando o processo de concentração com a decisão de liberar seu código de computador de IA. O facto é que todos os concorrentes da Alphabet e da Microsoft fique bem atrás.

Estas empresas estão a tentar ultrapassar-se umas às outras sem que este desenvolvimento seja regulamentado. Isto deve preocupar-nos ainda mais, uma vez que a inteligência artificial pode afetar gravemente o emprego, a privacidade e a cibersegurança. Uma corrida armamentista descontrolada raramente termina bem. A história tem mostrado repetidamente que o controle sobre a informação é fundamental para saber quem tem o poder e o que pode fazer com ele. No começo de Escrita na antiga Mesopotâmia a maioria dos escribas eram filhos de famílias da elite, principalmente porque a educação era cara. No Europa medieval os membros do clero e da nobreza tinham muito mais probabilidades de serem alfabetizados do que as pessoas comuns, e usaram esta vantagem para melhorar a sua posição social e legitimidade. A taxa de alfabetização aumentou com industrialização, embora aqueles que decidiam o que era impresso nos jornais e o que as pessoas podiam dizer na rádio e mais tarde na televisão Muito poderoso foram.

Mas com o avanço do conhecimento científico e a difusão das telecomunicações chegou um momento em que havia uma variedade de fontes de informação e muitas formas concorrentes de processar factos ou conhecimentos e tirar conclusões. O acesso das populações aos factos sobre o mundo exterior enfraqueceu e, em última análise, sustentou o controlo da União Soviética sobre a Polónia, a Hungria, a Alemanha Oriental e o resto das suas antigas esferas de influência. contribuem para a sua desintegração.

A partir da década de 1990, a Internet ofereceu formas ainda mais económicas de expressar a opinião de alguém. Mas com o tempo, os canais de comunicação tornaram-se mais concentrados em poucas mãos, incluindo o Facebook, cujo algoritmo o polarização política exacerbou e, em alguns casos bem documentados, alimentou o ódio étnico. Em regimes totalitários como a China, as mesmas tecnologias tornaram-se ferramentas de uma controle abrangente desenvolvido.

Com o advento da inteligência artificial, estamos prestes a retroceder ainda mais. Parte disso tem a ver com a natureza da tecnologia. Em vez de verificar múltiplas fontes, as pessoas confiam cada vez mais em tecnologias emergentes para fornecer uma resposta única e aparentemente definitiva às perguntas. Não é fácil acessar as notas de rodapé ou links que permitiriam aos usuários explorar as fontes subjacentes. Esta nova tecnologia está nas mãos de duas empresas cujas raízes filosóficas residem no conceito de “inteligência de máquina”, que se refere à capacidade dos computadores de superar os humanos em determinadas tarefas. Mente Profunda, uma empresa que agora faz parte do Google, tem orgulho de para desenvolver algoritmos, que os especialistas humanos podem vencer em jogos como xadrez e Go.

Esta filosofia foi, obviamente, reforçada por uma nova (má) ideia económica que afirma que o único objectivo das empresas deveria ser maximizar a riqueza dos accionistas no curto prazo. Tomadas em conjunto, estas ideias consolidam a noção de que as aplicações mais produtivas da IA ​​devem substituir os humanos. A abolição dos vendedores de alimentos em favor dos caixas de autoatendimento, por exemplo, só ajuda pouco para produtividade daqueles que permanecem empregados e também incomoda muitos clientes.

Acreditamos que a revolução da inteligência artificial poderá até tornar realidade as terríveis profecias feitas por Karl Marx há mais de um século. O filósofo alemão estava convencido de que o capitalismo era inerentemente Propriedade monopolista dos “meios de produção” e que os oligarcas usariam a sua influência económica para controlar o sistema político e manter os trabalhadores pobres. Felizmente, Marx estava errado sobre a era industrial do século XIX em que viveu. As indústrias surgiram muito mais rápido do que ele esperava. Novas empresas continuaram trazendo-os estrutura de poder econômico misturado.

As forças de compensação social desenvolveram-se sob a forma de sindicatos e de representação política real para amplos sectores da sociedade. E os governos desenvolveram a capacidade de regular os excessos industriais. O resultado foi mais concorrência, salários mais elevados e democracias mais robustas. Hoje, estas forças opostas ou não existem ou estão bastante enfraquecidas. A IA generativa requer investimentos muito maiores do que as fábricas têxteis e siderúrgicas. Por causa disso, a maioria dos projetos de IA são propriedade da Microsoft com um valor de mercado de US$ 2,4 trilhões e Alfabeto com valor de mercado de US$ 1,6 trilhão.

Ao mesmo tempo, forças como essa Sindicatos enfraquecido por 40 anos de ideologia de desregulamentação (Ronald Reagan, Margaret Thatcher, dois Bushes e até Bill Clinton). O governo dos EUA já não é capaz de impedir este desenvolvimento. Porque a extrema polarização e o medo de matar a galinha dos ovos de ouro (arrecadação de fundos) ou de minar a segurança nacional significam que a maioria dos membros do Congresso prefere olhar para o outro lado. Para evitar que os monopólios de dados arruínem as nossas vidas, temos de mobilizar uma força de compensação eficaz – e rapidamente.

O Congresso dos EUA deve... Direitos de propriedade individuais prevalecer sobre os dados subjacentes nos quais os sistemas de IA se baseiam. Se a Big AI quiser usar nossos dados, queremos algo em troca: é preciso aumentar a produtividade real dos funcionários. O que precisamos não é de inteligência de máquina, mas de “utilidade de máquina”, que utilize a capacidade dos computadores para aumentar as capacidades humanas. A produtividade das pessoas pode ser significativamente aumentada capacitando os funcionários para terem uma palavra a dizer no processo de produção. Isto também fortaleceria as forças sociais que podem enfrentar as grandes empresas tecnológicas. Também seriam necessárias novas abordagens à tecnologia para quebrar o monopólio dos grandes intervenientes na IA.

Precisamos de regulamentação que proteja a privacidade e se oponha a ela Capitalismo de vigilância Isto é, contra o uso generalizado da tecnologia para monitorizar o nosso comportamento - incluindo o “comportamento aceitável” tal como definido pelos empregadores e pela polícia e como a polícia interpreta a lei. A IA agora pode avaliar tudo isso em tempo real. Finalmente, precisamos de impostos corporativos progressivos para que as taxas de imposto sejam mais elevadas para as empresas quando estas obtêm mais lucros em termos de dólares. Um sistema fiscal adaptado Pressão dos acionistas que os titãs da tecnologia se separem a fim de reduzir a sua taxa efectiva de imposto.

Mais concorrência levaria a uma diversidade de ideias e a mais oportunidades para desenvolver uma orientação favorável às pessoas para as tecnologias digitais. Se estas empresas decidirem continuar a ser gigantes, o aumento dos impostos sobre os seus lucros poderá financiar bens públicos – especialmente a educação – que ajudem as pessoas a lidar com as novas tecnologias e a apoiar uma orientação mais humana da tecnologia, do trabalho e da democracia. O nosso futuro não deve estar nas mãos de duas empresas poderosas que estão a construir impérios globais cada vez maiores, utilizando os nossos dados colectivos, sem escrúpulos e sem compensação.

Leia o artigo no Infosperber