Este documentário imperdível, "Climate the Movie: The Naked Truth", expõe a hipocrisia dos alarmistas climáticos sobre o aquecimento global e as políticas de emissões líquidas zero e mostra como esta indústria de biliões de dólares, movida pela ganância e pelo medo, manipulou os cientistas e o mundo. público.
Este documentário de 80 minutos, dirigido por Martin Durkin e produzido por Tom Nelson, apresenta cientistas e pesquisadores de renome mundial que trabalham em questões climáticas há muitos anos, incluindo: Professor Steven Koonin (autor de "Unsettled", ex-Reitor e Vice-Reitor Presidente da Caltech), Professor Dick Lindzen (ex-Professor de Meteorologia em Harvard e MIT), Professor Will Happer (Professor de Física em Princeton), Dr. John Clauser (vencedor do Prêmio Nobel de Física em 2022), o professor Nir Shaviv (Racah Institute of Physics) e o Dr. Roy Spencer, Professor Ross McKitrick, Professor Henrik Svensmark e Dr. Willie em breve.
O filme expõe o alarme climático como um alarmismo fabricado e sem base científica. Mostra que os principais estudos e dados oficiais não apoiam a afirmação de que estamos a viver um aumento de fenómenos meteorológicos extremos - furacões, secas, ondas de calor, incêndios florestais e tudo o resto. Refuta veementemente a alegação de que as actuais temperaturas e os níveis de CO2 na atmosfera são invulgarmente e preocupantemente elevados. Pelo contrário, é claramente verdade, como evidenciado por todos os estudos convencionais, que tanto as temperaturas actuais como os níveis de CO2 são extremamente e invulgarmente baixos em comparação com os últimos 2 milhões de anos da história da Terra. Atualmente estamos em uma era glacial. Mostra também que não há provas de que os níveis de COXNUMX tenham mudado no passado (mudaram muitas vezes), o que está a impulsionar as alterações climáticas.
Então porque é que nos dizem constantemente que as “alterações climáticas catastróficas provocadas pelo homem” são um facto irrefutável? Por que nos dizem que não há evidências que contradigam isso? Porque é que nos dizem que qualquer pessoa que questione o “caos climático” é um “negacionista da ciência”? O filme explora a natureza do consenso sobre as mudanças climáticas. Ele descreve as origens do financiamento climático e a ascensão da indústria climática de trilhões de dólares. Ele descreve as centenas de milhares de empregos que dependem da crise climática. Ele explica a enorme pressão colocada sobre os cientistas e outros para não questionarem o alarme climático: retirada de financiamento, rejeição por revistas científicas, ostracismo social.
Mas o alarme climático é muito mais do que apenas um problema de financiamento e de emprego. O filme explora a política climática. O susto climático foi político desde o início. O culpado foi o capitalismo industrial de livre mercado. A solução foram impostos mais elevados e mais regulamentação. Desde o início, o alarme climático apelou aos grupos que eram a favor de um Estado maior e foi adoptado e promovido por eles. Esta é a divisão política tácita por trás do alarme climático. O medo climático apela principalmente a todos aqueles que pertencem ao sistema generalizado e financiado publicamente. Isto também inclui a intelectualidade ocidental, em grande parte financiada publicamente, para quem o clima se tornou uma questão moral. Nestes círculos, é uma violação da etiqueta social criticar ou questionar o alarme climático.