O sofrimento do povo iraniano traz o selo: Made in USA

“Solidariedade com as mulheres no Irão” é ouvida (mais uma vez) hoje em dia nos meios de comunicação ocidentais, no grupo de emblemas de solidariedade do Facebook, nas conferências do Partido Verde. E como tantas vezes acontece, uma sociedade de autoproclamados humanistas do lazer, completamente embriagados de solidariedade, consegue ignorar, ignorar e manter silêncio sobre qualquer contexto, qualquer ligação. Afinal de contas, existe um sistema para isto, pois as percepções baseadas em factos sobre as ligações (geo)políticas podem abalar as visões do mundo. Porque, para resumir: como tantas vezes acontece, basta uma rápida olhada por detrás da cortina para identificar os mesmos criminosos globalmente activos que operam, agem e, acima de tudo, assassinam e matam neste planeta no interesse dos interesses transatlânticos. mega-corporações - se servir os seus próprios interesses e os dos seus clientes. Neste ponto, os Verdes, que mais uma vez se comprometem corajosamente de graça, já se estão a despedir: há muito tempo que as ligações (históricas) não estão na agenda da política verde e de esquerda. É melhor ficar com os dois pés na Ponte Atlântica.

E assim o conselho da mais importante e influente associação de lobby transatlântica “Atlantic Bridge”, Omid Nouripor, gritou ao mundo na conferência do Partido Verde no fim de semana passado: “Estamos do lado das mulheres iranianas!” Você leu certo: o chefe do (antigo) Partido Verde da Paz, Nouripour, faz parte do conselho da Ponte Atlântica. Reúne agora mais de 500 personalidades importantes do sector bancário e financeiro, empresarial, político, mediático e científico com o objectivo de promover os interesses do governo dos EUA, das mega-corporações transatlânticas, através da manipulação de opinião, lobbying e chaleiras cheias de dinheiro em alemão. âncora da sociedade.

Os Verdes estão “firmemente ao lado das mulheres iranianas”, gritou Nouripour (ele próprio nascido em Teerão) no fim de semana. Porque, compreensivelmente, já não estão com disposição para o uso obrigatório do lenço na cabeça e para a opressão. O Partido Verde grita e aplaude. Entretanto, os mesmos “persas alegres” declaram que o lenço de cabeça na Alemanha é um sinal de emancipação, impedem politicamente a proibição dos véus que cobrem o rosto inteiro na Universidade de Kiel, declaram o lenço de cabeça islâmico como um símbolo feminista em Berlim e exigem a eliminação da “lei da neutralidade”: Segundo os Verdes, os professores de Berlim deveriam usar lenço na cabeça. Ao mesmo tempo, lembre-se, elas “ficam do lado das mulheres iranianas” que estão lutando para finalmente se livrarem disso. Enquanto os Verdes lutam por véus completos e lenços de cabeça nas universidades alemãs, ambos foram proibidos nas universidades sírias pelo presidente sírio, Assad, há mais de 10 anos. O líder do Partido Verde, Nouripour, certamente sabe disso, pois há apenas alguns anos o seu principal compromisso era apelar a uma invasão militar alemã na Síria - a fim de apoiar os cortadores de cabeças islâmicos em torno da Al Qaeda e da Al Nusra.

A geopolítica é o trabalho de Nouripour, e é por isso que o alto abandono da faculdade (que também não tem formação nem experiência profissional) foi aparentemente elevado à sua posição importante por patronos graciosos. Há anos que representa posições fortes dos EUA e da NATO na Comissão dos Negócios Estrangeiros e na Comissão da Defesa. Afinal, o homem verde-azeitona não é apenas o conselho de administração da Ponte Atlântica, mas também o conselho de administração da “Sociedade Atlântica Alemã” – esta última (segundo a Wikipedia) nada mais é do que “uma associação publicitária da NATO”. Nouripour está sentado ao lado de Marie-Agnes Strack-Zimmermann. Então porque é que os líderes Verdes nunca falam sobre contextos geopolíticos ou mesmo históricos: nem no contexto da guerra na Ucrânia, nem quando se trata do seu novo tema favorito, os direitos das mulheres iranianas? Será que não é do interesse dos drones verdes transatlânticos ver estas ligações no enfoque social?

É imperativo compreender a história para que possamos compreender o presente. Uma regra dialética básica que, infelizmente, despertou os verdes em particular, gosta de fugir. Eles preferem comemorar a participação de 50,2% de mulheres entre os estudantes alemães. Pela primeira vez na história deste país, 2022% mais mulheres do que homens estudarão em universidades alemãs em 0,2. No Irã, você só pode sorrir com cansaço: há 20 anos, a proporção de mulheres nas universidades iranianas já era de 60%. Agora está em torno de 65-70%. Mas por que um regime religioso medieval pode sobreviver neste país anteriormente progressista em 2022 – e discriminar cada vez mais as mulheres? A resposta curta (consistentemente suprimida por transatlanticistas como Nouripour) é: porque a OTAN, os EUA, a Alemanha e os valores do Ocidente tornaram isso possível. Aqui está a execução: há 69 anos, em 19 de agosto de 1953, os EUA e a Grã-Bretanha, em nome de corporações transnacionais no Irã, derrubaram o primeiro-ministro legítimo e democraticamente eleito Mohammed Mossadegh (foto à esquerda) e colocaram em seu lugar o Xá eles gostaram (meio) como um monarca que posteriormente montou um regime de terror com o apoio do Ocidente. 60 anos depois, o serviço secreto americano CIA admite publicamente sua participação e financiamento do golpe. o maior erro do Mossadegh derrubado: a nacionalização dos recursos naturais do Irã. Ele teve a ideia de que as gigantescas reservas de petróleo no solo do país pertenciam ao povo iraniano.

Não funciona de jeito nenhum. Pelo menos era isso que pensava então a gigante companhia petrolífera internacional Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), que não só controlava todo o negócio petrolífero do Irão, mas também controlava as acções dos governos ocidentais. A corporação AIOC garantiu que a jovem democracia no Irão e com ela muitos milhares de pessoas tivessem de morrer. O motivo: lucro. Um padrão que o Ocidente de valores, liderado pelos EUA, repetiu durante décadas até hoje. Aliás, a empresa petrolífera acima mencionada “Anglo-Iranian Oil Company” chama-se agora: BP. O golpe dos estados da NATO ao serviço das corporações é o modelo do qual muitos outros líderes de países democraticamente eleitos serão vítimas nos anos seguintes: “Estamos perante um confronto direto entre as grandes corporações transnacionais e os estados. As corporações interferem nas decisões políticas, económicas e militares fundamentais dos estados. As corporações são organizações globais que não dependem de nenhum Estado e cujas atividades não são controladas ou responsáveis ​​perante qualquer parlamento ou qualquer outra instituição representativa do interesse coletivo. Em suma, toda a estrutura política do mundo está a ser minada.” – estas são as frases mais importantes do presidente chileno Salvador Allende num discurso na ONU. Um pouco mais tarde, em 11.09.1973 de setembro de XNUMX, ele também foi deposto e assassinado pela CIA e pelos fascistas chilenos.

Nos anos que se seguiram à queda de Mossadegh, Mohammad Reza Pahlavi, nomeado pelo Ocidente, estabeleceu um regime autoritário cujos serviços secretos assassinaram milhares de membros da oposição (principalmente de esquerda), enquanto em 1967 se coroou “Rei dos Reis” no maneira dos antigos grandes reis persas. Na manifestação em Berlim Ocidental, por ocasião da sua visita à Alemanha, em 2 de junho de 1967, “Persas exultantes” e agentes espancaram manifestantes e transeuntes sem serem molestados. À medida que continuam os violentos confrontos entre as forças de segurança de Berlim e os manifestantes, o estudante Benno Ohnesorg é baleado. O movimento estudantil de esquerda da Alemanha Ocidental, mas também a fundação da primeira geração da RAF, remonta a estes acontecimentos. O mais tardar na década de 70, o Xá nomeado pelo Ocidente já não podia ser detido. Sua imagem pública não pode mais ser mantida – apesar das reportagens semelhantes a contos de fadas em revistas coloridas. Por outro lado, as coisas estão a ferver no próprio Irão. Uma forte oposição, composta principalmente por estudantes de esquerda, prepara-se para a revolução e para o derrube do xá terrorista instalado pelo Ocidente. Em apenas alguns anos, o regime do Xá torturou e matou milhares de iranianos da oposição. Em princípio, isto não incomoda muito os valores ocidentais – desde que afecte principalmente a esquerda (como sob Pinochet no Chile). Mas são tão fortes que, no final da década de 70, havia um sentimento de alarme entre os serviços secretos ocidentais: com a revolução iminente, a tomada do poder, talvez até eleições democráticas e, como resultado, uma política de esquerda/socialista- pode-se esperar um Irão orientado. Na CIA, na OTAN e no BND, mais do que apenas os cabelos da nuca estão arrepiados.

Um Irã socialista poderia contar imediatamente com o apoio de seu vizinho soviético. Isso deve ser evitado. E já aconteceu uma vez. Em 1917, os serviços secretos alemães levaram Lenin em um trem lacrado do exílio suíço para a Rússia com a intenção de tirar o inimigo oriental do jogo (de guerra) por meio de uma próxima revolução e uma aquisição bolchevique. Como se sabe, o destaque da diplomacia secreta alemã foi um sucesso. pouco depois de Lenin chegar ao poder, a guerra na Frente Oriental era história. Quando, em 1979, centenas de milhares de manifestantes no Irã carregaram os retratos de Mossadegh, que havia sido derrubado pelos serviços secretos ocidentais mais de 20 anos antes, e milhões fizeram uma peregrinação ao seu túmulo, chegou a hora de agir. Uma estreita cooperação entre os serviços secretos francês, alemão e americano lembra um extremista islâmico no exílio que pode ter o que é preciso para impedir uma tomada de poder democrática ou mesmo de esquerda no Irã. Seu nome: Ruhollah Khomeini (à direita). Depois de muitos anos no exílio, Khomeini quase não teve seguidores no movimento de protesto iraniano, e ele não é muito conhecido. Os serviços secretos ocidentais estão mudando isso. Eles garantem que ele atraia a atenção da imprensa internacional de sua residência francesa, Neauphle-le-Château, em 1978 e forçam a distribuição de seus discursos em fita no Irã.

Tal como antes, durante a Primeira Guerra Mundial, o clérigo franco foi transportado do seu exílio francês para Teerão em 1979, depois de já ter mobilizado os seus seguidores (com apoio ocidental) nos anos anteriores. Na “Conferência de Guadalupe”, o presidente francês Valéry Giscard d'Estaing, o presidente dos EUA Jimmy Carter, o primeiro-ministro britânico James Callaghan e o chanceler alemão Helmut Schmidt decidem derrubar o Xá e permitir que Khomeini regresse ao Irão. Quando Khomeini chega ao Irão, a revolução já terminou e o Xá fugiu. Esquerdistas, Democratas e outras figuras da oposição varreram o regime do Xá. Nunca houve uma “revolução islâmica”. Em muito pouco tempo, Khomeini e os seus seguidores começaram a eliminar as forças da oposição, uma a uma, através de tácticas inteligentes. Quanto mais poderoso ele se torna, mais inescrupuloso: apenas dois anos depois da revolução iraniana, o país está a caminho de se tornar uma teocracia e Khomeini, que foi levado ao poder pelo Ocidente, enfrenta uma oposição de esquerda, monárquica e democrática. membros torturados e executados aos milhares. Em alguns casos, até 2 iranianos são executados numa semana. Milhões de iranianos que apenas acreditavam ter derrotado o terror com uma revolução estão a deixar o país.

Khomeini posteriormente se declarou inimigo de praticamente todo mundo: e para surpresa do Ocidente, ele não apenas rotulou a esquerda e a União Soviética como o epítome do diabo, mas também os EUA. A teocracia (também economicamente) permanece sempre aberta para negócios com os europeus. Você não esquece quem lhe deu poder. No entanto, o pecado original na história iraniana que mais tarde se repetiu em todo o mundo foi a queda do presidente iraniano Mossadegh pelo Ocidente, que encontrou sua continuação na entronização de Khomeini, que nunca teria chegado ao poder sem o apoio dos países da OTAN. Hoje, seus sucessores oprimem as mulheres do Irã, enquanto agentes da OTAN como Nouripour se opõem a isso por razões geopolíticas, sem nunca apontar a responsabilidade de seus próprios mestiços. Um padrão rigoroso de pseudo-compromissos verde-oliva. Pode-se, portanto, supor que o Ocidente em breve correrá para ajudar as mulheres oprimidas no Irã. E então, incidentalmente, cuida dos campos de petróleo e gás lá – não seria a primeira vez.

(Von Markus Gelau)