As máscaras funcionaram durante a pandemia, mas não da maneira como foram comunicadas. Eles têm sido usados como uma ferramenta de condicionamento social para lembrar a todos de uma pandemia supostamente mortal. Eles eram um lembrete diário de um inimigo invisível que se mostrou muito menos mortal do que o alegado.
Mesmo durante a gripe espanhola, alegou-se que as máscaras reduziriam o risco de infecção em 99%. No entanto, estudos sugerem que usá-lo por longos períodos de tempo Máscaras causaram pneumonia bacteriana já em 1918.
Isso levanta uma questão que pode até surpreender Sherlock Holmes: se as máscaras já foram consideradas tão eficazes quanto uma tela em um submarino, por que a reversão repentina? A verdade está no passado ou estamos apenas jogando um jogo global de esconde-esconde?
A lógica da prevenção da transmissão era extremamente aleatória e de natureza política. O vírus é capaz de distinguir entre cidadãos supostamente solidários e os chamados negadores da coroa? Ou pode dizer se você está sentado em um restaurante ou indo ao banheiro?
Até a OMS foi inicialmente contra as máscaras até maio de 2020. De repente, eles mudaram de postura sem a devida investigação científica.
"Nossa orientação também explica como usar uma máscara com segurança.
As pessoas podem se infectar se usarem as mãos contaminadas para ajustar uma máscara ou retirá-la e colocá-la repetidamente, sem limpar as mãos no meio"-@DrTedros # COVID19 pic.twitter.com/YO5eUQWdWv
- Organização Mundial de Saúde (OMS) (@WHO) 5 de Junho de 2020
Em um mundo onde as máscaras eram consideradas tão eficazes quanto um saco de aveia, 2020 deu uma guinada surpreendente. Apesar de um consenso histórico que considerava as máscaras inúteis, os especialistas mudaram repentinamente de opinião. Alguém se pergunta o que desencadeou essa mudança dramática. Esta "Revolução das Máscaras" não se limitou a uma única região. Estendeu-se por continentes. Notavelmente, o protegido brasileiro da Pfizer, Atila Iamarino, que antes desprezava as máscaras, girou 180 graus a tempo de marchar no ritmo do grande desfile da Pfizer.
Mas espere, há mais. Qual é o súbito silêncio do mundo científico normalmente falador? Por que estão participando de medidas que não fazem muito sentido? É como se alguém apertasse o botão mudo de todos os nossos especialistas.
Os marionetistas deste silêncio? Os jogadores globais. Por exemplo, o virologista alemão Christian Drosten, responsável pelo teste fraudulento de PCR da Covid. Sua mensagem era simples: duvide de quem ousar questionar a narrativa oficial.
E depois há autoridades de saúde como o Dr. Theresa Tam, que empurra os limites para um novo nível. Eles pregam máscaras até para os momentos mais íntimos e defendem os buracos da glória como uma solução à prova de pandemia para os desejos carnais.
Ainda hoje, “estudiosos” como Joseph Allen, da Harvard TH Chan School of Public Health, vendem sua máscara, Paxlovid e narrativas de vacinas, tentando silenciar qualquer pessoa corajosa o suficiente para oferecer contra-argumentos empíricos.
Depois, há jornalistas como o Dr. Lucky Tran, do The Guardian, pedindo às pessoas que leiam os resultados do Revisões Cochrane sobre a eficácia da máscara ignorar. A desinformação continua a se espalhar, mesmo quando os governos de todo o mundo estão lentamente aceitando a verdade.
E não vamos esquecer os espiões professorais como Amir Attaran, que delata aqueles que não usam máscaras. Eu desprezo esse tipo de aspirante a Gestapo. Eles devem ser responsabilizados e enfrentar as consequências de seu comportamento.
Também preguiçoso Influenciadores como BrooklynDad_Defiant! que não tem experiência, estão exigindo que todos sejam obrigados a usar máscara. Ele chegou ao ponto de chamar Donald Trump de assassino por deixar o uso de máscaras por escolha pessoal.
Mas o verdadeiro horror ainda não foi alcançado. Crianças inocentes, aquelas de adultos que deveriam saber mais, foram manipuladas e colocadas em maus lençóis. Muitos passarão suas vidas lidando com o trauma infligido a eles em seus anos de formação.
As pessoas foram levadas a acreditar que as máscaras realmente funcionariam. Desde abril/maio de 2020, as reportagens equilibradas e factuais na mídia deram uma pausa. O impacto social? Desastroso, para dizer o mínimo.
A parte irônica? As máscaras não afetaram as taxas de infecção, como mostra claramente este gráfico:
- Dakota do Norte: bloqueios e requisitos de máscara
- Dakota do Sul: Sociedade Livre
Mesmo a meta-análise científica sugeriu que as máscaras fazem mais mal do que bem. Esses dados estavam disponíveis publicamente, mas a Big Tech e a grande mídia fecharam os olhos para a censura de uma forma que o mundo nunca havia feito antes, e os políticos seguiram o exemplo.
Você já pensou nos efeitos fisiológicos e psicológicos das máscaras? Autocontaminação, imunossupressão, estresse crônico e depressão. Altos níveis de cortisol levam à mortalidade prematura. E, no entanto, esse "tratamento" foi prescrito!
As redes sociais tornaram-se as guardiãs da «verdade». Qualquer pessoa que ousar questionar máscaras ou postar links para meta-análises revisadas por pares será censurada, bloqueada e excluída. Twitter, Facebook (Meta), Youtube, LinkedIn e outros. continuam a esconder a verdade que poderia ter salvado milhares todos os dias. A postura do governo Biden? Se você se atreve a espalhar "desinformação" sobre máscaras, ivermectina, vitamina D ou vacinas contra a Covid, um bloqueio não é suficiente. Eles devem ser banidos de todas as plataformas de mídia social.
Professores socialistas como Marcel Hopp zombavam de atormentar alunos com máscaras e testes de PCR e até se gabavam disso na internet. Educação ou Tirania?
Um estudo em Natureza confirmada um fato conhecido há muito tempo: as máscaras abrigam bactérias e fungos patogênicos. O uso prolongado significa mais cogumelos, uma placa de Petri grudada no seu rosto.
Máscaras cirúrgicas, de algodão, da moda ou de carvão ativado aumentaram o risco de inalação na inalação de materiais estranhos, assim como o risco raramente relatado de inalar microplásticos das máscaras.
Os microplásticos não são apenas um risco para a saúde, mas também um desastre ambiental. Cerca de 129 bilhões de máscaras de uso único são jogadas fora todos os meses. Cada um deles aposta até diariamente 173 microfibras lançadas nos oceanos. Uma catástrofe ambiental sem paralelo.
No vídeo a seguir vemos como os mascarados, que são obrigados a denunciar constantemente, justificam sua decisão. “Mais vale prevenir do que remediar”, “Uso-os por dentro e por fora”, ecoam declarações feitas nas redes sociais. Não é de admirar, porque as vozes críticas foram completamente silenciadas.
Adultos escolhendo uma máscara é uma coisa, mas torturar crianças é outra. Veja a alegria dessas crianças ao saberem que finalmente podem tirar as máscaras. O alívio psicológico é claramente perceptível.
Em resumo, as máscaras funcionaram perfeitamente: foram usadas para assustar e manipular o público. Semelhante ao teste Covid PCR, sem máscaras não teria havido uma pandemia - elas serviram apenas como um lembrete diário de nossa situação supostamente mortal. Embora os chamados especialistas se contradissessem constantemente, não houve críticas de jornalistas ou cientistas. Muitos se curvaram à narrativa porque foram vítimas da cirurgia psicológica ou não queriam arriscar suas carreiras. Aqueles que ousaram falar foram silenciados, difamados, denunciados e banidos.
Se haverá um acerto de contas social completo ou se a sociedade esquecerá a Covid à medida que a próxima operação psicológica, a crise climática, se aproxima. Cada vez mais os chamados especialistas, seja Drosten, Walensky ou Fauci, estão se afastando dos olhos do público. Eles só devem temer as consequências se continuarmos a pressioná-los e nos recusarmos a esquecer suas ações. É exatamente por isso que escrevi este post. Devemos nos lembrar desses crimes contra a humanidade todos os dias e continuar apontando o dedo para os culpados até que a justiça seja feita. Caso contrário, a mesma coisa acontecerá sob o disfarce do clima, mas em um nível distópico muito diferente. Pontos sociais, créditos de carbono, cidades de 15 minutos, restrições de carne e viagens e moedas digitais estão a caminho.