Muito importante: referendo contra parágrafo arbitrário

Amigos, desde 25 de setembro de 2020 existe uma lei federal para medidas policiais de combate ao terrorismo. Essa lei coloca as pessoas sob suspeita geral e abre as portas para a arbitrariedade. A nova lei não prevê revisão judicial das medidas ordenadas. A privação de liberdade para crianças também seria permitida. Certifique-se de assinar o referendo wecollect.ch!

Referendo NÃO sobre punições preventivas afirma que o Lei do terror não é compatível com o estado de direito suíço:

1. As medidas previstas na lei não são ordenadas por juízo, mas sim pela Delegacia da Polícia Federal Fedpol sob suspeita (não são necessárias provas). A lei não prevê um órgão de controle judicial adequado: isso prejudica a separação de poderes. Além disso, as medidas adotadas violam claramente os direitos fundamentais e humanos. 50 professores de direito suíços advertiram com urgência o Conselho Federal sobre essas violações legais.
2. Entre outras coisas, a lei prevê a prisão domiciliar, a única medida ordenada por um tribunal. No entanto, ocorre sem referência à prática de um ato criminoso específico e sem qualquer concretização quanto ao tempo, lugar ou vítima. Qualquer pessoa pode ser colocada em prisão domiciliar por até seis meses por mera suspeita sem provas. Isso representa uma privação de liberdade e viola a Convenção Europeia de Direitos Humanos: o artigo 5 da Convenção Europeia de Direitos Humanos proíbe a privação arbitrária do direito de uma pessoa à liberdade com base em suposições vagas. A Suíça seria a única democracia ocidental que conhece uma privação arbitrária de liberdade. Há apenas uma exceção: os EUA com seus campos em Guantanamo.
3. As medidas podem ser tomadas contra crianças a partir dos 12 anos (ou a partir dos 15 em caso de prisão domiciliária) - sem ordem judicial. Isso é uma violação da Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança e tornou a Suíça severa A crítica da ONU trouxe.
4. Para ser considerado terrorista, não seria necessário preparar nem realizar um ato de terrorismo. Seria suficiente se a polícia suspeitasse que poderia haver atividades terroristas no futuro. A suspeita é construída com base em uma definição muito ampla de atividade terrorista: A nova definição, segundo a qual a pessoa em causa “se envolverá em uma atividade terrorista”, vai contra o afirmação incorreta do Conselho Federal na embaixada - muito além das definições existentes na Lei do Serviço de Informações e no Código Penal. A definição não requer mais qualquer referência a um crime ou qualquer outro “perigo”. Para uma suspeita, basta a existência de “indícios” de que a pessoa em questão “se envolverá em uma atividade terrorista”, entre outras coisas, “disseminando o medo e o terror”. O ativismo político anteriormente legal também poderia ser incluído nele. o A ONU criticou duramente a nova definição suíça de terrorismo: É uma séria ameaça aos direitos humanos na Suíça.
5. Isso abre a porta para a arbitrariedade e os erros. As consequências de tais erros e arbitrariedade nas medidas contra o terrorismo já destruiu vida na Suíça, como a de Sami A.. Qualquer pessoa que não trabalhe durante seis meses e seja considerada terrorista terá dificuldade em se reintegrar à sociedade.
6. Apoiamos o endurecimento do código penal para crimes terroristas. O endurecimento do direito penal permite uma revisão judicial suficiente e respeita os princípios do Estado de direito. Além disso, o Código Penal já fornece a base jurídica para processar e punir pessoas de forma preventiva puramente com base em atos preparatórios em conexão com a atividade terrorista.

Mais informações em: www.wecollect.ch a folha pode ser devolvida gratuitamente porque a folha já foi franqueada. Por favor assine!