Lisboa mostra: não se trata de saúde!

Lisboa, a capital portuguesa, está em estado de emergência desde sexta-feira. Ninguém pode entrar na cidade sem um bom motivo, os moradores só podem sair com uma autorização especial. O objetivo oficial desta medida é evitar a propagação da variante delta do vírus Sars-Cov-2. Lembremos o que aconteceu na China há 18 meses: No início de 2020, cidades inteiras grandes foram fechadas sob o mesmo pretexto e a liberdade de movimento de seus moradores foi drasticamente restringida. As medidas não ajudaram, porque em poucas semanas o vírus pôde ser detectado em todos os cinco continentes. Portanto, o que estamos a assistir em Lisboa é a repetição de uma medida que já sabemos que não irá atingir o objectivo fixado pelos responsáveis. Então, por que tal coisa é ordenada?

Para responder a essa pergunta, deve-se primeiro lembrar que uma situação de pandemia nunca teria sido declarada se a Organização Mundial da Saúde não tivesse mudado sua definição de pandemia em abril de 2009. Até então, um dos requisitos básicos para uma pandemia era um "número enorme de mortes". Além disso, no decorrer dos primeiros casos de doença, foi introduzido o termo “morreu de e com uma doença” - uma formulação nunca antes usada e tão cientificamente insustentável quanto a proibição de autópsias no falecido. Ambas as medidas ajudaram a aumentar as estatísticas oficiais de mortalidade. No entanto, o número real de vítimas e a idade média dos que morreram com o vírus revelam algo completamente diferente: em nenhum momento tivemos que lidar com uma emergência de saúde global. Por outro lado, as medidas ordenadas tiveram consequências devastadoras, e não apenas no sector da saúde: Parlamentos foram marginalizados, direitos básicos foram restringidos de formas sem precedentes e estruturas ditatoriais foram estabelecidas em todo o mundo, como os conhecemos apenas desde o tempos mais sombrios do fascismo. Por quê?

Para entender os motivos das medidas, é preciso dirigir o olhar para um processo que assumiu proporções monumentais nos últimos anos e agora domina completamente nossas vidas: a concentração de cada vez mais riqueza e, portanto, cada vez mais poder nas mãos. do complexo digital-financeiro, ou seja, a aliança dos maiores grupos de TI e das mais importantes instituições financeiras do mundo. Ao contrário da visão geralmente aceita de que nossas vidas são amplamente determinadas pela política, é esse complexo digital-financeiro que está tomando as decisões econômicas e políticas que definem as tendências em nosso tempo - sozinho e no mundo todo. Apesar de seu poder, este complexo enfrenta atualmente um problema histórico: o sistema monetário existente no qual se baseia sua regra ameaça entrar em colapso depois de ser artificialmente mantido vivo pelos bancos centrais por mais de uma década e, portanto, deve ser substituído por um novo. Já existe um plano para isso: a introdução de moedas digitais semiprivadas de bancos centrais. Estes, no entanto, proporcionarão às pessoas vigilância completa e controle total por parte do estado e do complexo digital-financeiro. Sua introdução, portanto, em circunstâncias normais, encontraria uma tremenda oposição social.

Por esta razão, as forças dirigentes do complexo digital-financeiro obviamente optaram pela estratégia da Grande Reinicialização: eles estão usando a fase final do sistema financeiro existente para saquear de acordo com todas as regras da arte e, assim, deliberadamente trazer sobre seu colapso completo. Assim que este colapso, que será acompanhado por uma forte convulsão social, surge o novo dinheiro - não como uma medida coerciva, mas como uma ação humanitária, usando-o como uma gota de poupança para milhões de pessoas ameaçadas pelo desemprego e a falta de moradia, presente na forma de renda básica universal. A coisa toda é uma manobra arriscada, porque sua conclusão bem-sucedida exige que a maioria das pessoas não se oponha a esse caminho para o aprisionamento digital. Por isso, o complexo financeiro digital está sendo forçado a fazer todo o possível para manter as pessoas afastadas, para quebrar sua resistência e garantir os mais altos níveis de controle, vigilância e intimidação até atingir seu objetivo. É precisamente para este efeito que podem servir medidas arbitrárias como o isolamento da capital portuguesa, que aliás não se deve a uma epidemia fatal, mas sim a uma doença cujos sintomas consistem em dores de cabeça, rinorreia e dor de garganta.

Ernst Wolff: Lisboa mostra - não se trata de saúde [O comentário atual 21.06.21]