Nord Stream: Scholz sabia?

Ray McGovern falou na conferência internacional do Instituto Schiller na Internet “Investigando as revelações do Nord Stream: Parando a Terceira Guerra Mundial nuclear!” McGovern foi o principal especialista da CIA na Rússia durante muitos anos e é um proeminente membro fundador dos "Veteranos da Inteligência pela Razão" (VIPS). No seminário online do Instituto Schiller sobre as revelações de sabotagem da Nordstream em 23 de fevereiro de 2023, ele disse o seguinte:

Obrigado pelo convite, e estou particularmente satisfeito por seguir o exemplo do meu bom amigo Graham Fuller, com quem me juntei à Agência Central de Inteligência na Primavera de 1963. Ambos fomos chamados a Washington porque [o presidente] John Kennedy apelou a pessoas com formação especial, interesses especiais e competências especiais para virem a Washington [e fazerem algo pelo nosso país], em vez de perguntarem o que o nosso país faria por nós. Éramos ambos especialistas em estudos russos. E quero apenas salientar que Graham e eu passámos pelo pior, mas também pelo melhor, porque fomos capazes de falar a verdade ao poder, especialmente no que diz respeito à Rússia.

Na verdade, eu queria fazer alguns outros comentários, mas esta tensão eterna e interminável entre o que os historiadores chamam de “eslavófilos” e os “ocidentais” não é novidade. É muito importante notar que um grande novo muro, uma nova Cortina de Ferro, por assim dizer, emergiu agora entre o "Ocidente colectivo", como os Russos gostam de dizer, e o Leste - o Leste com os seus grandes planos de desenvolvimento económico desenvolvimento, o Oriente com a grande maioria da população mundial, China, Índia, Brasil, Indonésia, Sudeste Asiático, Iraque. Olá! Por favor, queridos americanos, não pensem que os Estados Unidos conseguiram isolar a Rússia com sucesso!

A janela está fechada

A Rússia emergiu repetidamente do isolamento ao longo da história e vocês devem compreender porque é que o meu amigo Graham mencionou Genghis Khan. Na verdade, os russos passaram mais de dois séculos, do século XIII ao século XV, sob o que chamam de Tatarskoye igo, o jugo tártaro. E realmente foi um jugo! Basta dizer, então, que enquanto a Europa Ocidental emergiu da Idade das Trevas para o Renascimento, os russos emergiram de dois séculos ou mais de jugo tártaro. Basta dizer que os russos sempre se consideraram dois séculos atrás do Ocidente, e com razão.

Então Pedro, o Grande, se tornaria o próximo czar e teve a presença de espírito de viajar para o Ocidente no final do século XVI. Trabalhou dois anos nos estaleiros de Rotterdam, conheceu o Ocidente, voltou a São Petersburgo e, quando se tornou czar, disse: “Nosso futuro está no Ocidente”. Pushkin escreveu um poema sobre Pedro, o Grande, olhando para o Mar Báltico, olhando para o oeste e dizendo [recitado em russo]: "A partir daqui ameaçaremos esses suecos." esta parte da Europa que substituiu os tártaros na opressão e invasão do que era então a Rússia. [Continua a recitar em russo] “Uma cidade será construída aqui – em detrimento dos nossos odiados vizinhos.” “É predeterminado pela própria natureza.” Yevropa é a Europa.

E agora: Rrrumms! Não apenas um pequeno corte, mas uma marreta: Amigos, esta janela está fechada! As cortinas estão fechadas, acabou! Estou optimista de que, após uma ou duas décadas, os europeus recuperarão o bom senso e perceberão que foram enganados por pessoas como o Senador McCain e o Presidente Obama e que a Rússia não é "apenas um posto de gasolina disfarçado de país". A Rússia é um país sem o qual o resto da Europa ficará empobrecido. E Graham mencionou alguns aspectos de como já está empobrecido.

Acho que ainda falta uma década ou mais, mas neste momento estamos a falar de um mundo multipolar. É verdade, tornou-se um mundo multipolar. Mas eu prefiro dizer bipolar [risos], você também poderia dizer “bipolar” no sentido psiquiátrico, isso também se aplicaria. Mas é bipolar no sentido de que existe um pólo – e preste atenção à escolha das palavras – o “Ocidente florescente” contra o resto do mundo, onde a grande maioria são pessoas de cor. Como se pode dizer que os EUA isolaram a Rússia quando 1,4 mil milhões de chineses e 1,4 mil milhões de indianos e indonésios e brasileiros e sul-africanos e iranianos estão a revoltar-se contra o que está a acontecer no Ocidente imaculado? Isto tudo é muito lamentável. Isto tem enormes implicações, mas é assim que vejo as coisas. A cortina foi fechada. Há uma nova Grande Muralha da China, a Grande Muralha, o Muro de Berlim, a Cortina de Ferro - penso que Graham tem toda a razão.

O que ele disse sobre a Rússia e a Alemanha? Até agora, e até certo ponto ainda hoje, estes são os principais intervenientes. O que os russos deveriam pensar de Olaf Scholz quando ele esteve ao lado do presidente Biden em 7 de fevereiro do ano passado e o presidente Biden disse: “Vamos encerrar este gasoduto. Nós podemos fazer isso. Confie em mim, nós podemos fazer isso.” E o que Olaf Scholz está fazendo? Ele está sentado ao lado dele no pódio, certo? E perguntam-lhe: “Bem, o que pensa disso, Chanceler Scholz?” E ele diz [inglês com sotaque alemão]: “Fazemos tudo juntos. Abordamos essas coisas juntos, não fazemos nada sem estarmos juntos.”

Uau! Alguém deveria perguntar ao Chanceler Scholz: “Isso significa que você sabia dos planos para destruir os oleodutos Nord Stream? Biden lhe disse quando você estava em Washington que isso estava sendo preparado? Isso foi algo que vocês fizeram 'juntos'?" Não sei a resposta para isso. Mas o povo alemão certamente merece uma resposta a esta questão muito importante.

Você está são?"

Por último, gostaria de salientar algo que já enfatizei muito antes de haver um estrondo, por assim dizer, na Ucrânia. Quando os russos reforçaram as suas forças na fronteira ucraniana em resposta ao que os ucranianos estavam a fazer, houve um enorme clamor. E, de facto, o Presidente Biden, um novo Presidente Biden, não sabia realmente o que fazer. Estamos falando do início de 2021. Então ele ligou para o Sr. Putin e disse: “Não gostamos de todas essas tropas russas na fronteira, o que você está fazendo?” E Putin disse: “Bem, Zelensky diz que talvez consiga uma arma nuclear. Zelensky diz que destruirá a Crimeia. Você pode colocar um amortecedor nele?"

E Biden disse OK e fez isso. E Putin disse: "Você também tem dois destróieres de mísseis guiados a caminho dos Dardanelos, no Mar Negro - você pode chamá-los de volta?" E Biden disse OK e fez isso. Então Biden disse: “Gosto da diplomacia pessoal. Vamos conversar. Vamos conversar! Vamos fazer uma cimeira.” Como a maioria de vós sabe, foi então acordada uma cimeira para 16 de junho de 2021. Não sabemos muito sobre esta cimeira além do que o Presidente Biden nos disse. Imediatamente após a reunião, ao embarcar no avião para voltar para casa, ele nos disse: "Ainda não está totalmente certo: vocês sabem, não é minha função revelar o que eu disse ao Presidente Putin, mas tem um longo, longo, fronteira de milhares de quilômetros de extensão com a China. Ele sabe que a China se esforça para se tornar não apenas a potência económica mais importante, mas também a potência militar mais importante. O senhor Putin tem muito a temer!”

E então ele continuou antes de entrar no avião. Seus supervisores disseram: "Joe, vamos..." - "Não, quero dizer mais uma palavra! “Não subestime o facto de Putin estar sob pressão da China.” 16 de junho de 2021. Então ele entra no avião. Eu gostaria de ter sido uma mosca na parede quando Putin consultou seus conselheiros e disse: “Huh? Com licença!?!” [risos] Acho que Sullivan, Blinken e aqueles caras ainda estão lendo os livros que Graham Fuller e Ray McGovern escreveram há quatro décadas! Quando a Rússia e a China ainda estavam em desacordo! Bem, não quero denegrir estas pessoas, elas são muito bem educadas, são as "melhores e mais brilhantes" e foram pessoas como elas que trouxeram o Vietname até nós - e todos sabemos como isso acabou. Gostei do que o professor Boyle tinha a dizer sobre, digamos, o escritório de advocacia “Biden, Blinken, Sullivan, Nuland and Austin” – fiz uma pequena anotação aqui [risos]. É como, você sabe, “Dewey Cheatham and Howe” [uma paródia de um escritório de advocacia em comédias], ou o que quer que seja. Essas pessoas são realmente um risco.

O que quero dizer é o seguinte: vocês deveriam ler o que está acontecendo aqui: o Presidente Putin fez um grande discurso no Valdai Discussion Club em 27 de outubro do ano passado. Ele falou por 45 minutos e depois respondeu perguntas por três horas – ok? Por três horas! Os jornalistas ocidentais não esperaram pelas perguntas, talvez tenham deliberadamente deixado de lado a discussão; Mas as perguntas eram o verdadeiro cerne da questão! Perguntaram-lhe e eu escrevi: “Presidente Putin, uma pergunta sobre a China, sobre as crescentes tensões entre a China e os Estados Unidos. Por que razão deveriam os Estados Unidos azedar as suas relações com a China e, ao mesmo tempo, iniciar uma luta com a Rússia na Ucrânia?" Ouça a resposta de Putin: «Honestamente, não sei porque fazem isto... São sãos? Parece que tudo isso vai completamente contra o bom senso e a lógica... É uma loucura. Pode parecer que há algum plano sutil e profundo por trás disso. Mas acho que não há nada ali, nenhum pensamento sutil. É apenas bobagem e arrogância, nada mais... Tais ações irracionais estão enraizadas na arrogância e num sentimento de impunidade."

Bem, não concordo com tudo o que Vladimir Putin diz, mas acho que ele está absolutamente certo neste ponto. Mas não importa o que McGovern, Graham Fuller ou qualquer outra pessoa pense! O que importa é o que Putin pensa.

Analogia com a crise dos mísseis cubanos em 1962

Corremos mais perigo agora do que corríamos em 1962? Isso foi um ano antes de Graham e eu ingressarmos na CIA. Coincidentemente, estive na Geórgia, em Fort Benning [uma base do Exército dos EUA], durante a crise dos mísseis cubanos, em Setembro, Outubro e Novembro de 1962. Não havia armas lá. Nenhum lançador de granadas sofisticado [então] de última geração nos quais estávamos ansiosos para treinar. Não havia nada! Onde estava? Estava tudo em Key West, Flórida, pronto para Cuba. Lá estava! Por que eu digo isso? Digo isto porque a crise dos mísseis cubanos, na minha opinião e na opinião de algumas outras pessoas, é muito análoga ao que Putin vê na periferia da Rússia.

Mencionei isto ao Conselho de Segurança da ONU há dois dias. Deixe-me apenas aludir a isso novamente: nós sabemos disso e o Sr. Putin realmente o disse - vejam o seu discurso em 21 de dezembro de 2021, quando o disse: "O que me preocupa é o facto de estas posições na Roménia e na Polónia serem adequadas para cruzeiros". mísseis e mísseis hipersônicos que poderiam atingir Moscou ou nossas forças ICBM, se forem mísseis de cruzeiro, em 7 a 10 minutos; se estamos falando de mísseis hipersônicos, em 5 minutos. Eu, Vladimir Putin, não quero ser colocado na posição de ter que decidir se vou explodir o resto do mundo (ele não usou essas palavras assim, são palavras minhas - mas é verdade!) ; Não quero ser colocado na posição de ter que decidir em 5 minutos se devo explodir o resto do mundo! E nem 7 a 10 minutos antes!” Esse é o cerne do problema!

E eu disse no Conselho de Segurança: “Não acreditem em McGovern. Ele lê tudo o que Putin diz, mas você ainda não precisa acreditar nele. Ouça Putin.” Antes do golpe de Estado em Kiev, em 22 de Fevereiro de 2014, não havia a menor evidência de que Putin ou qualquer outro membro da liderança russa tivesse qualquer intenção de conquistar, ou melhor, de anexar, a Crimeia. Quando o golpe ocorreu, quando ficou claro que os conspiradores do golpe, as pessoas que chegaram ao poder, queriam que a Ucrânia fizesse parte da NATO e queriam impedir que a população de língua russa falasse a sua língua oficial e que queriam manter uma de olho na Crimeia, a única base naval da Rússia aberta durante todo o ano, ali estabelecida depois de várias guerras por Isabel, a Grande, ao mesmo tempo que a nossa revolução. O que aconteceu então? Putin voltou de Sochi, esteve nas Olimpíadas de Inverno; ele nem estava em Moscou quando ocorreu o golpe! Ele voltou e disse: “O que fazemos agora com a Crimeia?” Resumindo a história: eles não queriam permitir que a Crimeia se tornasse um porto ou base naval da OTAN.

Você conhece o resto da história: a Crimeia foi anexada no mês seguinte. No mês seguinte, em Abril, Putin celebrou a anexação da Crimeia e disse – e aqui está – disse: “Fomos motivados, em parte, pela ideia de que a Ucrânia poderia tornar-se membro da NATO. Mas o mais importante é que não queríamos que mísseis de ataque ofensivos fossem implantados na periferia da Rússia.” E é claro que é exatamente isso que eles temem. Neste momento, existem silos ou locais de mísseis na Roménia e na Polónia. Eles podem ser convertidos de supostas instalações ABM para defesa contra o Irã em mísseis de ataque que podem atingir a Rússia em 5 minutos, ou atualmente em 7 a 10 minutos.

O que isso significa? Bem, pense em Cuba! Perguntei às pessoas que conheciam a situação de Cuba na época, os técnicos: “Quanto tempo demoraria um desses mísseis soviéticos, esses mísseis de ataque ofensivo, para chegar a Washington ou Omaha, onde está localizado o SAC [Comando Aéreo Estratégico] ?" – “Minutos”, disseram eles. "Minutos." - "Quantos minutos?" – “Só alguns minutos!” OK, tudo bem, 10 minutos, 5 minutos? Bem, John Kennedy respondeu, não foi? Ele fez algo ilegal? Bem, os bloqueios são ilegais. Você pode chamar isso de quarentena se quiser, mas você não torna isso legal apenas chamando-o de “quarentena”. Como eu disse, todas as nossas armas e muitos dos meus camaradas estavam em Key West e, por último mas não menos importante, foi por isso que John Kennedy ameaçou uma guerra nuclear.

Então aqui está a pergunta, pessoal, pensem bem: alguém disse: "Qual é, você está louco, John Kennedy!" Isso não é provocado! Você faz coisas ilegais como um bloqueio e isso não é provocado?" Por que ninguém disse isso naquela época? Olá? Porque foi muito bem provocado! Se Putin considerou necessário invadir a Ucrânia, e não só por esta razão, mas por esta razão, mas isto era mais importante do que outras considerações, então não se pode dizer que foi "não provocado". Diga que é ilegal se quiser - deixe os advogados decidirem. Mas esta charada do “não provocado” não é verdade.

Há dois dias, o representante americano no Conselho de Segurança da ONU evitou usar a palavra “não provocado”. Isso foi estranho. Ele disse “terrível, terrível” e todas essas coisas, mas não disse que o que a Rússia fez há um ano foi “não provocado”. Eu não sei porque. É a primeira vez que vejo esse tipo de afirmação que não diz isso; Talvez ele estivesse com medo que eu atacasse ele. Havia apenas duas pessoas...! [risos]

A resolução do drama está se aproximando

Basta dizer que aqui veremos o desfecho [a resolução do drama]. E o que realmente me preocupa é que o povo americano dificilmente está preparado para o que está por vir. Na minha opinião haverá uma ofensiva russa que poderá atingir o Dnieper nas próximas semanas e então o tempo será curto, claro! Não creio que Putin queira dominar toda a Ucrânia. Isso seria estúpido! Isso é algo que Dick Cheney ou Don Rumsfeld ou um destes “escolhidos” tentariam. Acho que Putin estaria disposto a negociar – a questão é quando? Então o General Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto, diz: “Talvez devêssemos negociar agora”, e duas semanas depois diz: “Não, não, a Rússia está a perder, a Rússia perdeu”. Você sabe, em Washington existe uma atmosfera de ilusão, de ilusão.

Então o que precisamos fazer é agir e agitar! Temos de educar os nossos concidadãos porque a imprensa não fará isso. Precisamos nos levantar e dizer: “Pessoal, vejam, esses são os fatos. Seymour Hersh expôs o facto de termos cometido este terrível acto de terrorismo, um acto de guerra, como disse o professor Boyle." Ilumine nosso povo. Diga: “Queremos realmente arriscar uma guerra nuclear por algo assim? Acho que não queremos isso." Mas temos de garantir que os nossos concidadãos saibam disso. Podemos fazer isso esta semana ou na próxima? Provavelmente não, mas temos que continuar tentando.

Termino com IF Stone, que enfrentou esse tipo de circunstância, e disse: "Você tem que entrar nisso com os olhos abertos e, se puder, manter o senso de humor. Porque você vai perder. E então você perderá novamente e continuará perdendo. Mas no final, alguém que tenha o mesmo instinto de justiça e verdade que você vencerá."

🟥 Ray McGovern - Nord Stream - Scholz sabia?