O comportamento deve ser aplicado

Larry Fink, CEO da BlackRock, fez recentemente a declaração mencionada no título, que um relatório do BMJ agora também recomenda: “Intervenções comportamentais” para “reduzir a hesitação em vacinar causada por desinformação nas redes sociais”. Estas medidas incluem a melhoria da visibilidade de “informações de saúde fiáveis” e que as empresas de redes sociais “sejam mais proativas na abordagem à propagação de desinformação nos seus websites”.

Agora, esta publicação, parte da Associação Médica Britânica, explora como “intervenções comportamentais” podem reduzir a “hesitação vacinal”. E a Artigo não se limita aos argumentos médicos. A hesitação aqui está especificamente associada à “desinformação” das redes sociais.

As recomendações não diferem muito daquilo que as afiliadas sociais da Big Tech vêm incluindo em suas políticas há anos – e essas “diretrizes” provavelmente foram preparadas na mesma cozinha, por assim dizer. Coisas como aumentar a visibilidade de “informações de saúde confiáveis” e mais “ação pró-ativa” nessas plataformas “para lidar com a disseminação de desinformação”.

Primeiro, os autores do artigo tentam definir como as redes sociais influenciam as campanhas de vacinação. O ponto de vista é basicamente totalmente negativo - afirmam que este efeito apenas equivale a desinformação. Depois de defender da boca para fora o fato de que preocupações reais de segurança desempenham um papel na baixa adesão, o BMJ imediatamente passa a enfatizar o risco de hesitação.

Recentemente houve um “retorno do sarampo”. E a Organização Mundial da Saúde (OMS), entre outras coisas, aproveitou isto como uma oportunidade para emitir um “decreto” extremo ao mundo – que a fadiga da vacinação é “uma das maiores ameaças à saúde global”, segundo a OMS. E embora o artigo levante preocupações sobre a vacinação em geral - inclusive desde Usado e testado por décadas – expressa, finalmente aparece a altamente polêmica vacinação contra a Covid.

E é citado como o ponto em que esta “hesitação” geral ganhou impulso, sendo as redes sociais – e não a natureza duvidosa destas vacinas específicas – as culpadas. Agora sobre as “soluções”, especialmente aquelas baseadas em métodos de intervenção comportamental ou, digamos, “reprogramação”.

De acordo com o BMJ, estas são abordagens comportamentais padrão: promoção da vacinação através de “(incluindo) vacinações obrigatórias e regulamentos para profissionais de saúde, incentivos, campanhas de comunicação de saúde pública e o envolvimento de líderes de confiança”. Você não se sentirá mal se o termo “campanha orquestrada” vier à mente quando você ler que o BMJ menciona informações “pré-bunking” como uma forma de lidar com este problema que ele mesmo criou. Entusiastas do “pré-beliche” estão surgindo agora em todo o mundo.

E não existe apenas a possibilidade de vacinar as pessoas contra os vírus, mas também a “vacinação” manipuladora contra uma consideração imparcial de toda a informação disponível. O BMJ diz: “Outros tipos de intervenção incluem advertência ('vacinação') contra táticas de manipulação, uso de exposição não prejudicial como ferramenta para detectar informações erradas e uso de avisos de precisão para fazer com que as pessoas aceitem a veracidade do material que desejam compartilhar em plataformas de mídia social sem impedi-los de postar.

(através Expondo a escuridão)